全面注册制下，股票发行上市审核流程如图所示：发行人通过上市委会议后，交易所将相关资料报送证监会，等待证监会作出同意或者不予注册的决定。只有获得证监会的IPO批文，才能进入发行上市环节。那么，有多少企业处于已过会但尚未获得批文的阶段？企业从过会到拿到批文普遍用时多久？全面注册制下，企业从受理到上市普遍用时多久？本文统计了A股IPO已过会但尚未获得批文的企业情况，以及今年A股IPO企业的上市速度。截至2026年8月5日，A股IPO已过会未获批文企业共计50家。其中，来自北交所的排队企业最多，共计40家，占比80%；其次是创业板，共计5家，占比10%；紧随其后的是主板，共计4家，占比8%；最后是科创板，共计1家，占比2%。从板块分布来看，双创板（科创板、创业板）过会待注册存量已基本消化，绝大部分过会企业可较快走完注册流程拿到批文，仅极个别项目因会后核查、财务更新等原因滞留。北交所成为过会未获批文项目的主要聚集地，核心原因在于其服务“专精特新”中小企业的战略定位，加之相较于双创板块更低的财务门槛和包容性，使其成为中小规模企业上市的首选地，尤其在当前监管强调支持中小企业直接融资的背景下，北交所的审核与受理通道保持相对顺畅。北交所40家过会未获批文企业近七成项目等待周期在180天以内，其中超四成在60天内，说明北交所对大部分过会项目的批文发放节奏较快。但有2家在360天以上（等待时间分别为940天和1100天），表明存在少数“钉子户”项目，可能经历过多轮问询、财务资料过期或实控人变更等重大事项，导致批文长期“卡壳”。这类历史包袱在当前严监管环境下难以快速出清，也拉长了整体排队清淤周期。创业板当前已过会未获批文项目仅余5家，其中4家为近期新过会的硬科技项目，均在2个月内快速推进注册流程，仅1家历史遗留项目长期滞留。整体来看，创业板注册环节的常态化效率已处于高位，过会到上市的周期已大幅缩短，仅存的存量项目不构成板块性排队压力。主板当前4家已过会未获批文企业等待时间呈现显著的两极分化特征，其中50%项目等待时间在30天以内，属于近期过会的新项目，在现行 “即过即报注册” 机制下，材料完备、无会后重大事项的企业可以快速进入注册流程，体现主板当前常规项目注册环节的运行效率；另外50%为两个超900天的历史遗留超长滞留项目。当前科创板仅存思哲睿1家已过会未获批文企业，等待天数1161天。该企业采用科创板第五套未盈利企业上市标准申报，申报阶段尚未实现稳定商业化收入、持续大额亏损，注册环节对其产品商业化前景、持续经营能力开展穿透式复核，叠加多次因财报到期触发中止、更新财务资料，注册流程被持续拉长。从板块整体来看，随着存量项目集中消化以及 “即过即报注册” 机制落地，2026年新过会合规项目注册推进效率较高，其余历史积压项目均已注册生效或终止注册，科创板整体注册堰塞湖已经出清。保荐机构所保荐的已过会尚未获得批文的企业数量如图所示，可以看到在等待批文的企业中，国泰海通、中信证券所保荐的企业数最多。这主要源于两家头部券商IPO项目储备基数大，承揽了大量硬科技赛道申报项目，过会项目绝对数量本身更高，同时其储备项目中包含少量历史遗留个案，部分项目因注册环节穿透式复核、业绩更新、补充核查等原因滞留，并非单家机构项目审核质量显著弱于同行。尚普君统计了2026年以来的A股上市企业，统计这些企业从受理到上市各个环节所用时间，包括从过会到获取批文的所用时间。1、审核段（受理→过会）：北交所最慢，创业板最快
创业板（196天）明显领先，说明其审核效率在四大板块中最高，这与当前创业板存量项目少、问询轮次精简有关。
沪深主板（254天）与科创板（254天）持平，均超过8个月，反映主板和科创板对财务、科创属性的核查更为审慎。
北交所（273天）耗时最长，接近9个月，主要因其服务的多为中小企业，财务规范性、信息披露质量参差不齐，需要更长时间反馈和整改。
2、注册准备段（过会→提交注册）：效率普遍较高，主板例外
科创板与创业板均为5天，几乎无缝衔接，表明过会后项目团队快速完成注册稿准备。
北交所（20天）稍慢，可能与北交所特有的问询回复和底稿整理要求相关。
沪深主板（47天）明显偏长，这或许与主板企业规模较大、涉及国资或多层级审批有关，也印证了主板过会项目稀缺但流程仍较繁琐。
3、注册段（提交注册→注册成功）：各板块差异小，平均约2-3周
创业板（15天）最快，科创板与主板（17天）相当，北交所（23天）最长。整体来看，注册环节已趋于标准化，证监会对注册程序的把控效率较为均衡。
4、发行上市段（注册成功→上市）：创业板最慢，北交所最快
北交所（53天）最快，这得益于其“小额快速”发行机制，以及相对简单的询价和路演流程。
科创板（64天）次之，其机构投资者主导的发行较为顺畅。
沪深主板（75天）和创业板（86天）耗时较长，创业板甚至接近3个月。这可能与创业板新股发行环节更复杂的投资者沟通、询价定价及市场情绪波动有关，也可能是承销商为了寻找更优发行窗口而主动延后。
综合来看，全面注册制下A股IPO审核注册效率已得到系统性优化，科创板、创业板通过“即过即报注册”机制大幅压缩过会后空窗期，绝大多数新增过会项目可在较短周期内完成注册拿到批文。当前50家已过会未获批文企业呈现显著的结构性分化，存量压力主要集中于北交所，科创板、创业板、主板的排队压力大多来自少量历史遗留滞留个案。从全流程耗时来看，创业板以302天总时长居各板块效率之首，北交所（370天）、科创板（352天）次之，沪深主板（393天）最慢，各环节差异主要集中在审核段（北交所最慢、创业板最快）和发行上市段（北交所最快、创业板最慢）。【咨询&业务合作：15951890105】
