根据尚普君统计，2023年第一季度，上会企业共计96家（二次上会企业以最后一次结果为准）：其中85家获通过、6家被否、5家暂缓审议，审核通过率为88.54%。
本文整理了6家IPO被否企业情况，总结IPO被否原因以及审核关注重点。
2023年第一季度，6家被否企业中，3家来自创业板，被否企业一半在创业板；深市主板、科创板、北交所各有一家。6家被否企业中，2家来自专用设备制造业，其他4家分别来自化学原料和化学制品制造业、软件和信息技术服务业、电气机械和器材制造业、非金属矿物制品业。IPO被否原因主要包含以下三点：不符合板块定位要求、信息披露不符合要求、独立持续经营能力未得到充分说明。其中不符合板块定位要求是IPO被否的最多原因。发行人未能说明是否具有直接面向市场独立持续经营的能力。2、上市委会议提出问询的主要问题
4、不符合相关法律法规
发行人未主要依靠核心技术开展生产经营，未充分披露有利于投资者作出价值判断和投资决策的重要信息。2、上市委会议提出问询的主要问题
（1）业务模式，核心技术以及技术先进性，是否符合科创板定位；（2）持续大额亏损、持续经营能力、盈利能力，相关信息披露和风险揭示的充分性；（3）收购公司定价公允性、商誉减值计提，被收购公司情况；（4）取消表决权差异安排并变更上市标准，控制权稳定性。4、不符合相关法律法规
发行人未能充分说明业务成长性、业务增长的可持续性，未能充分说明其“三创四新”的特征，以及是否符合成长型创新创业企业的创业板定位要求；2、上市委会议提出问询的主要问题
（1）市场空间，市场竞争力，主营业务成长性，未来业绩增长的可持续性；（2）产品创新特征、创新优势及技术壁垒，研发投入及研发成果，是否符合创业板定位；4、不符合相关法律法规
发行人及中介机构对经销商的经营情况、商业合理性未能按要求进行充分核查并排除合理怀疑，对经销商是否存在代发行人承担成本费用的核查及论证依据不足，未能充分说明发行人的研发能力及技术创新性与其招股说明书披露的相关内容匹配，募投项目用于扩大产能的合理性依据不充分，相关信息披露不符合要求。2、上市委会议提出问询的主要问题
4、不符合相关法律法规
发行人未能结合行业情况充分说明其“三创四新”特征，不符合创业板定位要求，对是否存在对发行人持续经营有重大不利影响的事项解释不充分。（2）供应商与客户情况，上下游渠道的稳定性，经营环境影响；1、上市委会议提出问询的主要问题
（3）会计处理——对应收款项信用损失进行追溯调整；（4）会计处理——预期损失率、计提比例、计提金额；2023年第一季度期间，注册制全面落地，在新旧交替之际，审核要求并未放松，IPO审核通过率仅达到88.54%。（1）独立持续经营能力：包含经营业绩、营业收入、毛利率等。（2）业务方面：包含业务模式、业务真实性、业务成长性、市场空间、市场竞争力等。（3）核心技术：包含技术先进性，产品创新，研发投入及研发成果等。（6）内部控制制度：包含会计处理，如存货账面价值、存货跌价准备计提。总结今年以来IPO被否企业，可以发现，六家被否企业中就有一家的募投项目被重点问询审核，需要企业引起重视，建议拟IPO企业聘请专业的咨询机构（如尚普咨询）来协助企业，冲刺IPO！同时，被否案例也为拟IPO企业提供宝贵经验，建议拟IPO企业吸取闯关失败者的教训，提高自身经营质量，具备面向市场独立持续经营的能力，达到拟申报板块要求，信息披露真实准确完整，方能开启IPO成功之路！
